Archiv für Juli 2011

42 | 2011 – La souveraineté populaire

42 | 2011 – La souveraineté populaire

Introduction : De la souveraineté [Texte intégral]
Michèle Riot-Sarcey

Articles

La construction rituelle de la souve…

Field Analysis and Interdisciplinary Science: Scientific Capital Exchange in Behavior Genetics

Abstract  This paper uses Pierre Bourdieu’s field theory to develop tools for analyzing interdisciplinary scientific fields. Interdisciplinary
fields are scientific spaces where no single form of scientific capital has a monopoly and there…

The Significance of Scientific Capital in UK Medical Education

Abstract  For decades, debates over medical curriculum reform have centred on the role of science in medical education, but the meaning
of ‘science’ in this domain is vague and the persistence of the debate has not been explained. Follow…

Bourdieu’s Cleft Sociology of Science

Abstract  The paper examines Pierre Bourdieu’s extensive writings on the production of scientific knowledge. The study shows that Bourdieu
offered not one but two – significantly different – approaches to scientific knowledge production, o…

2011-2

Francia-Recensio 2011/2

Bringing Pierre Bourdieu to Science and Technology Studies

Bringing Pierre Bourdieu to Science and Technology Studies
Content Type Journal ArticlePages 263-273DOI 10.1007/s11024-011-9174-2Authors
Mathieu Albert, Wilson Centre and Department of Psychiatry, Faculty of Medicine, University of Toronto, 200 Eliz…

Stuart Macintyre, The Poor Relation. A History of Social Sciences in Australia

Stuart Macintyre, The Poor Relation. A History of Social Sciences in Australia
Content Type Journal ArticleCategory Book ReviewPages 355-358DOI 10.1007/s11024-011-9173-3Authors
Henrika Kuklick, History and Sociology of Science, University of Pennsyl…

Présent et futurs de la critique

Il y a un an, en novembre 2007, paraissait le numéro 13 de la revue Tracés intitulé Où en est la critique ? Ce numéro articulait deux projets éditoriaux : faire, d’une part, un état des lieux de l’activité critique sous ses différentes formes et signifier, d’autre part, une inquiétude. Nous cherchions en effet à savoir ce qu’il en était devenu de cette confiance en notre capacité à savoir pour mieux s’émanciper, à connaître pour mieux contester, et tentions de repérer les manières dont s’opère le passage d’une théorie critique à des pratiques critiques.

Le numéro hors-série que nous proposons s’inscrit dans la continuité de ce double projet. Après avoir soulevé un ensemble de problèmes ayant trait à la notion de « critique » (comment faire la généalogie de la critique ? La critique est-elle uniquement théorique ou trouve-t-elle des débouchés pratiques ? etc.), et après avoir emprunté différentes pistes permettant de les éclairer (en théorie littéraire, en histoire des idées ou encore…

«Pensez, dix minutes»

Connaissez-vous Daniel S. Milo ? Il dit lui-même être « le seul témoin ici de [ses] propres exploits ». Il conviendrait donc de faire les présentations d’usage. Mais suffit-il de dire que l’homme est historien, romancier et philosophe, maître de conférences (habilité à diriger des recherches) à l’École des hautes études en sciences sociales à Paris ? Difficile, car malgré tout on en vient vite à s’écrier, sur le ton de parents excédés par l’insubordination de leur rejeton : « Qu’est-ce qu’il a encore fait ? » Plutôt que de s’en remettre à cette normativité, laissons-le parler. Et contentons-nous d’un exergue, pour laisser voir l’une des raisons de l’entretien publié ci-après :

Écrire la Loi sur le dos des hors-la-loi, édifier la règle à base d’aberrant, définir la normalité avec du pathologique sont des procédés vieux comme le cerveau. L’extraordinaire, parce que meilleure Gestalt que l’ordinaire, attirera immanquablement notre attention, de lui on partira pour embrasser l’ensemble….