Berichte zur Wissenschaftsgeschichte 3/2012
Quelle: http://onlinelibrary.wiley.com/resolve/doi?DOI=10.1002%2Fbewi.201290002
Archiv für August 2012
Rational Mechanics in the Eighteenth Century. On Structural Developments of a Mathematical Science
Rationale Mechanik im 18. Jahrhundert. Zur strukturellen Entwicklung einer mathematischen Wissenschaft. Die Rolle der Mathematik in den Wissenschaften sowie in der Wissenschaftsphilosophie des 18. Jahrhunderts kann kaum hoch genug veranschlagt werden. In neueren wissenschaftsphilosophischen Darstellungen wird diese Rolle jedoch häufig in einer anachronistischen Weise beschrieben und analysiert, indem jüngere Auffassungen über formale Mathematik einerseits und empirische Wissenschaft andererseits in die Vergangenheit projiziert werden: Man mag vom heutigen Standpunkt aus tatsächlich versucht sein zu sagen, dass Philosophen des 17. und vor allem des 18. Jahrhunderts die Bedeutung der Mathematik für die ‘Repräsentation’ physischer Phänomene oder als ‘Instrument’ der deduktiven Erklärung und Voraussage erkannten. Solche Modernismen gehen jedoch am eigentlichen Punkt vorbei, nämlich der Tatsache, dass es für die mechanische Philosophie per se eine ‘mathematische Natur der Natur’ gibt. Hinzu kommt, dass sich das Verständnis von dieser ‘mathematischen Natur’ im Verlauf des 18. Jahrhunderts aus verschiedenen (mathematischen, philosophischen und anderen) Gründen dramatisch veränderte. Dieser Sachverhalt wurde in früheren philosophischen Analysen der fraglichen Entwicklung kaum wahrgenommen. Heutige Wissenschaftsphilosophie aber sollte der Wissenschaftsgeschichte eine historisch genauere Analyse anbieten, ohne darüber ihren – von Historikern durchaus nicht immer geschätzten – Auftrag aufzugeben, grundlegende Konzepte und Methoden der fraglichen Wissenschaft, die für ihr Verständnis von Bedeutung sind, offenzulegen. Der folgende Beitrag gibt eine ‘strukturelle Skizze’ über die Entwicklung der rationalen Mechanik von Newton bis Lagrange. Er versucht dabei dem Sachverhalt Rechnung zu tragen, dass rationale Mechanik im 18. Jahrhundert primär als eine mathematische Wissenschaft verstanden wurde. Ausgehend von diesem mathematischen Status versucht er auch, gute Gründe für den grundlegenden Wandel ihrer Wissenschaftsauffassung im fraglichen Zeitraum zu liefern.
Rational Mechanics in the Eighteenth Century. On Structural Developments of a Mathematical Science. The role of mathematics in eighteenth-century science and of eighteenth-century philosophy of science can hardly be overestimated. However, philosophy of science frequently described and analysed this role in an anachronistic manner by projecting modern points of view about (formal) mathematics and (empirical) science to the past: From today’s point of view one might be tempted to say that philosophers and scientists in the seventeenth and even more in the eighteenth century became aware of the importance of mathematics as a means of ‘representing’ physical phenomena or as an ‘instrument’ of deductive explanation and prediction. But such modernisms are missing the central point, i.e. the ‘mathematical nature of nature’ according to mechanical philosophy. Moreover, the understanding of this mathematical nature changed dramatically in the course of the eighteenth century for various (i.e. mathematical, philosophical and other) reasons – a fact hardly appreciated by former philosophical analysis. Philosophy of science today should offer a more accurate analysis to history of science without giving up its task – not always appreciated by historians – to uncover the basic concepts and methods which seem relevant for the understanding of science in question. This paper gives a ‘structural account’ on the development of rational mechanics from Newton to Lagrange that tries to give justice to the fact that rational mechanics in the eighteenth century was primarily understood as a mathematical science and that – starting from this understanding – also tries to give good reasons for the fundamental change of the concept of science that took place during this period.
Rezension: Knowledge and Colonialism: Eighteenth-century Travellers in South Africa von Siegfried Huigen
Quelle: http://onlinelibrary.wiley.com/resolve/doi?DOI=10.1002%2Fbewi.201201580
New Humanist | 5/2012
Quelle: http://www.eurozine.com/journals/newhumanist/issue/2012-08-30.html
Soundings | 51 (2012)
Scotland’s future
‘We Lay Claim to Him!’ Berlin, Rothko, Eisenstein, and the Reorientation of Latvian National Identity
National Identities, Volume 0, Issue 0, Page 1-13, Ahead of Print.
Esther Berner – Im Zeichen von Vernunft und Christentum. Die Zürcher Landschulreform im ausgehenden 18. Jahrhundert
Paedagogica Historica, Ahead of Print.
Esther Berner – Im Zeichen von Vernunft und Christentum. Die Zürcher Landschulreform im ausgehenden 18. Jahrhundert
Paedagogica Historica, Volume 0, Issue 0, Page 1-4, Ahead of Print.
EU power and armed humanitarianism in Africa: evaluating ESDP in Chad
Cambridge Review of International Affairs, Volume 0, Issue 0, Page 1-18, Ahead of Print.
Numéro 2012/2 – Tome CXVIII – Le Moyen Age 2012/2
Page 269 à 299 : Jelle Haemers – Un miroir à double face : les chroniques de Jean Molinet et de Nicolas Despars. | Page 301 à 328 : Jean-Charles Herbin – Renaut de Montauban. Fragments des Archives municipales de Metz (Me) | Page 329 à 368 : Paul Bruyère – Le Martyre de saint Lambert du « diptyque Palude » et les cérémonies de 1489 à la cathédrale de Liège | Page 369 à 386 : Denis Hüe – Le Jeu de saint Nicolas : questions d’argent | Page 387 à 410 : Gilles Docquier – Le document autographe, une « non-réalité » pour l’historien ? | Page 411 à 432 : Claire Soussen – La justice royale et les juifs dans l’espace aragonais, quels enjeux ? | Page 433 à 439 : Xavier Leroux – À propos de la nouvelle édition du Mystère de saint Clément de Metz | Page 441 à 502 : – Comptes rendus | Page 507 à 510 : – Ouvrages reçus à la rédaction de la revue.