Harald Fischer-Tiné, Pidgin-Knowledge. Wissen und Kolonialismus, (Perspektiven der Wissensgeschichte) Zürich/Berlin: diaphanes 2013
Quelle: http://onlinelibrary.wiley.com/resolve/doi?DOI=10.1002%2Fbewi.201501740
Archiv für März 2015
Sandra Janßen, Phantasmen. Imagination in Psychologie und Literatur 1840–1930. Flaubert – Čechov – Musil, (Reihe Wissenschaftsgeschichte) Göttingen: Wallstein Verlag 2013
Quelle: http://onlinelibrary.wiley.com/resolve/doi?DOI=10.1002%2Fbewi.201501733
Stefanos Geroulanos, Todd Meyers, Experimente im Individuum. Kurt Goldstein und die Frage des Organismus (Aus dem Amerikanischen von Nils F. Schott und Holger Wölfle), (Kleine Edition 16) Köln: August Verlag 2014
Quelle: http://onlinelibrary.wiley.com/resolve/doi?DOI=10.1002%2Fbewi.201501738
Daniel Speich Chassé, Die Erfindung des Bruttosozialprodukts. Globale Ungleichheit in der Wissensgeschichte der Ökonomie, (Kritische Studien zur Geschichtswissenschaft 212) Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht 2013
Quelle: http://onlinelibrary.wiley.com/resolve/doi?DOI=10.1002%2Fbewi.201501739
Inhaltsverzeichnis: Ber. Wissenschaftsgesch. 1/2015
Quelle: http://onlinelibrary.wiley.com/resolve/doi?DOI=10.1002%2Fbewi.201590001
Einleitung: Gedankenexperimente, Kontrafaktizität und das Selbstverständnis der Wissenschaften um 1900
Quelle: http://onlinelibrary.wiley.com/resolve/doi?DOI=10.1002%2Fbewi.201501701
Irene Ranzmaier, Die Anthropologische Gesellschaft in Wien und die akademische Etablierung anthropologischer Disziplinen an der Universität Wien, 1870–1930, (Wissenschaft, Macht und Kultur in der modernen Geschichte; 2) Wien usw.: Böhlau 2013
Quelle: http://onlinelibrary.wiley.com/resolve/doi?DOI=10.1002%2Fbewi.201501741
Gedankenexperimente in historiographischer Funktion: Max Weber über Eduard Meyer und die Frage der Kontrafaktizität
Thought Experiments in Historiographic Function: Max Weber on Eduard Meyer and the Question of Counterfactuality. Max Weber’s remarks on his colleague Eduard Meyer regarding counterfactual reasoning in history reflects a significant shift during the Methodenstreit around 1900. The question of attributing historical change strictly to either individual causes or abstract general laws has been tackled in a new way: By counterfactual reasoning a historian should be able to detect the most significant (and therefore meaningful) cause, event, or action for a certain historical outcome. Following Fritz Ringer, this paper argues that given the predominating methods of the natural sciences, scholars of the humanities conducted historical research by counterfactual thought experiments. This way, Weber pried open contemporary narratives (e.g. historicism), and by employing a unique historical causal analysis he made way for refined concepts to offer a model of interpretation that gave hope for a more feasible, practice-oriented approach to historical research than the epistemological discussions had hitherto offered.
Titelbild: (Ber. Wissenschaftsgesch. 1/2015)
Quelle: http://onlinelibrary.wiley.com/resolve/doi?DOI=10.1002%2Fbewi.201590000
Wolfgang U. Eckart, Medizin und Krieg. Deutschland 1914–1924, Paderborn: Ferdinand Schöningh 2014
Quelle: http://onlinelibrary.wiley.com/resolve/doi?DOI=10.1002%2Fbewi.201501737