September 5, 2016, 8:00 am, Markus Krajewski, Allgemein.
Exactitude. The Genesis of an Epistemic Virtue in the ‘Long Nineteenth Century’. The article examines the genesis of exactitude as an epistemic virtue in both scholarly and scientific contexts in the 19th century, mainly in Prussia. Starting with an influential historiographic work on ancient metrology three semantic fields of accuracy, exactitude and precision are differentiated and pursued in their etymologies as well as applications. The historic situation between 1790 and 1860 is identified as the crucial period when the exactness of the exact sciences as well as the notion of accuracy in the humanities start to diverge from one another in order to develop an epistemic virtue each on its own.
September 5, 2016, 8:00 am, Stany Mazurkiewicz, Allgemein.
Quelle: http://onlinelibrary.wiley.com/resolve/doi?DOI=10.1002%2Fbewi.201601799
September 5, 2016, 8:00 am, Prof. Dr. Manfred Popp, Allgemein.
Zusammenfassung: Fehlinterpretierte Dokumente und ignorierte physikalische Fakten: Die Geschichte von ,Hitlers Atombombe‘ muss korrigiert werden. Warum haben die deutschen Physiker während des Zweiten Weltkriegs keine Atombombe entwickelt? Seit mehr als 25 Jahren sind sich die Historiker einig, dass die deutschen Physiker wussten, wie eine Atombombe gebaut werden muss, dass aber ein Programm wie das amerikanische Manhattan-Projekt zu ihrer Realisierung in Deutschland, erst recht während des Krieges, unmöglich war. Eine genaue Analyse aller erhaltenen Original-Dokumente über die Arbeit an der Atombombe während des ,Dritten Reichs‘ zeigt jedoch erhebliche Fehler der Autoren durch unvollständige Analyse der Dokumente, falsches Verständnis naturwissenschaftlicher Erläuterungen und Ignorieren physikalischer Fakten. Es wird nachgewiesen, dass die deutschen Physiker bis zum Ende des Krieges nicht bemerkt hatten, dass eine Atombombe nur mit schnellen Neutronen realisiert werden kann. Nur Heisenberg hatte das richtige Prinzip spät erkannt, es aber nicht eindeutig kommuniziert und auch in keiner Weise physikalisch vertieft. Die physikalisch korrekte Interpretation der Dokumente zeigt, dass die deutschen Physiker während des Krieges erfolglos versuchten, einen Reaktor zu entwickeln, der auch eine Voraussetzung für den Bau einer Plutonium-Bombe gewesen wäre. Aber sie wussten nicht, wie eine Bombe realisiert werden kann, weil sie nie an einer realistischen Theorie der Atombombe gearbeitet hatten. Summary: Misinterpreted Documents and Ignored Physical Facts: The History of ‘Hitler’s Atomic Bomb’ needs to be corrected. Why have the German physicists not developed an atomic bomb during World War II? For more than 25 years, the historians agree that they knew how to build the bomb, but that a bomb-development programme of the size of the US-Manhattan-Project would not have been possible in wartime Germany. A detailed analysis of all preserved documents on the German atomic bomb research during the ‘Third Reich’, however, reveals considerable mistakes by the authors due to incomplete analysis of documents, misinterpretations of scientific explanations and ignoring of physical facts. It is shown that until the end of the war the German physicists did not know that an atomic bomb can only be made with fast neutrons, except Heisenberg, who, however, discovered it rather late, did not communicate it clearly and did not study any bomb physics. The physically correct interpretation of the documents reveals that the German physicists worked unsuccessfully on a reactor, which would have been a prerequisite for a plutonium bomb. But they did not know how to build a bomb because they never worked on a realistic bomb theory.
September 5, 2016, 5:25 am, Marie-Alice Belle, Allgemein.
September 3, 2016, 11:00 pm, Hinnerk Bruhns, Allgemein.
En republiant les traductions de deux grands essais de l’historien allemand Hans Mommsen, décédé le 5 novembre 2015, le jour de son 85e anniversaire, la revue Trivium souhaite attirer l’attention de ses lecteurs francophones sur l’un des plus grands historiens allemands des cinquante dernières années, mondialement reconnu, mais relativement peu lu en France, hormis par les spécialistes de l’histoire de la République de Weimar et du national-socialisme. Les travaux historiques et l’engagement citoyen de Hans Mommsen témoignent de la signification particulière de la Zeitgeschichte (histoire du temps présent) pour la démocratie allemande de l’après-guerre. Après 1945 et jusqu’au début des années 1960, les historiens allemands, comme la majeure partie de la société allemande, ont éprouvé des difficultés – pour employer un euphémisme – pour aborder frontalement les questions du national-socialisme et de l’extermination des Juifs européens entreprise au cours de la Deuxième Guerre mondial…
September 3, 2016, 11:00 pm, trivium, Allgemein.
Hans Mommsen (1930-2015) a été l’un des plus importants historiens du national-socialisme et de l’histoire de la République de Weimar. De 1968 à 1996, il a été titulaire de la chaire d’histoire contemporaine et d’histoire du temps présent de l’université de Bochum, à la fondation de laquelle il avait participé à la fin des années 1960.
September 3, 2016, 11:00 pm, Hans Mommsen, Allgemein.
Ce qui fait la teneur propre de l’époque bourgeoise, par quelles voies le concept de bourgeoisie – qui à l’origine désigne, dans la stratification féodale, la population urbaine non soumise au lien féodal – devient une catégorie idéal-typique englobant comportement social, mentalité, formes de vie et styles culturels, aucune méthode systématique ne saurait nous aider à le déterminer. Si l’on ne se contente pas de voir dans la bourgeoisie la couche intermédiaire – au sens technique – qui existe dans toutes les formations sociales, mais un phénomène socioculturel spécifique, envisager la problématique de ce phénomène à la lumière de son évolution ultérieure pourrait malgré tout avoir une fonction explicative, voire corrective. Les réflexions qui suivent représentent une telle tentative. Elles reposent sur l’hypothèse qu’à partir de la fin du XIXe siècle, les formes de vie bourgeoises se vident peu à peu de leur sens, que la bourgeoisie cultivée perd peu à peu son identité sociale, et …
September 3, 2016, 11:00 pm, Hans Mommsen, Allgemein.
L’histoire de l’Holocauste ne peut recevoir d’explication simple. Depuis sa première description fondamentale par Gerald Reitlinger, parue en anglais en 1953, la recherche internationale s’est penchée en détail sur l’arrière-plan, l’étendue et le déroulement de la persécution et de l’extermination des juifs d’Europe. On peut en considérer l’aspect événementiel comme élucidé. Mais l’horreur de cette culmination dans l’inhumanité dépasse la capacité d’imagination et de représentation de l’historien. La nature humaine répugne à restituer l’horreur infinie qui marqua l’activité des Einsatzgruppen (groupes d’intervention) et la destruction industrielle d’êtres humains à Auschwitz, Kulmhof (Chelmno), Belzec, Sobibor, Treblinka et Maidanek. Cela vaut également au sens objectif. Là où, à force d’asservissement et de mauvais traitements, des hommes arrivent aux limites de l’existence humaine, là où on les rabaisse à ne plus vouloir que végéter sans espoir, les derniers mécanismes moraux de l…
September 3, 2016, 2:17 pm, Routledge: National Identities: Table of Contents, Allgemein.
Volume 18, Issue 4, December 2016, Page ebi-ebi<br/>. <br/>
September 2, 2016, 12:31 pm, Blätter Verlag, Allgemein.
Vormarsch der Anti-Demokraten
51
Petry, Le Pen, Trump: Überall in der westl…