L’éducation à la paix entreprise par  Paul  Otlet et Henri La Fontaine après la première guerre mondiale est évidente lorsque l’on examine les activités déployées au Palais Mondial – Mundaneum durant l’entre-deux guerres.

En plein cœur de Bruxelles sur l’esplanade du Cinquantenaire, un centre intellectuel à vocation internationale prend place avec une université internationale, un musée international. Là-bas, on se met d’ailleurs à rêver d’une ville internationale qui réunirait tous les services nécessaires à l’homme pour s’épanouir politiquement, économiquement et intellectuellement. C’est la cité mondiale.

Ce développement intense nous questionne sur l’origine d’un tel dynamisme. Remonter à la Belle-Epoque nous permet d’appréhender  leurs motivations, leurs tentatives, leurs échecs et leur persévérance dans un contexte moins fédérateur. La phrase que nous avons retenue pour synthétiser leur approche est la suivante : NIHIL HUMANI A ME ALIENUM PUTO.

Colloque international “Les défenseurs de la paix 1899-1917. Approches actuelles, nouveaux regards”, 15-17 janvier 2014

Quelle: http://grandeguerre.hypotheses.org/1394

La revue pédagogique Le Volume, Journal des instituteurs, des institutrices et de leur famille, fondée en 1887, est profondément remaniée en 1899 lorsque Jules Payot, alors inspecteur d’académie avant de devenir recteur, en prend la direction jusqu’en 1914. Jules Payot et ses collaborateurs militent dans Le Volume, pour un pacifisme patriotique exigeant et ne cessent de dénoncer les « braillards belliqueux » qui veulent en découdre avec les nations voisines. De 1899 à 1914, avec des thématiques et des cibles évolutives (contre la « perfide Albion » puis contre les coups de force allemands), Le Volume dénonce la guerre comme la pire des catastrophes et milite pour l’arbitrage international. La revue est à la fois actrice et reflet de la diffusion chez les instituteurs d’un esprit patriotique différent qui ne milite plus pour la revanche. Il s’agit alors d’expliciter les composantes de ce pacifisme patriotique et de mieux saisir la manière dont la revue analyse les différentes tensions internationales qui existent dans ces années 1899-1914.

Colloque international “Les défenseurs de la paix 1899-1917. Approches actuelles, nouveaux regards”, 15-17 janvier 2014

Quelle: http://grandeguerre.hypotheses.org/1392

Great Britain and Germany did not hesitate to use the promise of peace to give their troops the time needed to win the war in decisive fashion. This tactical use of peace allowed Britain to maintain the possibility of American intervention only if the military claimed it was needed to bring the war to a successful conclusion. Similarly, the German Foreign Office was able to use the idea of peace to diffuse American angst therefore allowing the German military time to manoeuvre in hopes of ending the war through military means. This paper will reveal that Britain and Germany spoke with the United States about peace only when they believe peace suited their purposes. Peace was only an option to either country if it was perceived to be in a position of strength and could dictate the terms. Peace, it turned out, was simply another weapon of war.

Colloque international “Les défenseurs de la paix 1899-1917. Approches actuelles, nouveaux regards”, 15-17 janvier 2014

Quelle: http://grandeguerre.hypotheses.org/1390

Les relations entre le pacifisme « bourgeois » et l’État allemand, gouverné par les militaires, de 1914-1918 étaient tendues. Pour les dirigeants militaires et les organes de sécurité interne, le mouvement pacifiste représentait un danger car il exerçait un soi-disant effet néfaste sur l’opinion publique. Ainsi, afin de « protéger » la morale publique, les militaires et l’administration privèrent les pacifistes de nombreuses libertés individuelles fondamentales. Ils empêchèrent, avec une politique de censure rigoureuse, non seulement toute propagande pacifiste, mais rendirent également impossible l’organisation même du mouvement, en interdisant toute association libre. Avec des méthodes de surveillances modernes, les militaires contrôlèrent, en outre leurs activités politiques, la vie privée de nombreux pacifistes. La législation exceptionnelle leur permit de punir tous ceux qui se heurtaient à leurs prescriptions. Des avertissements, des amendes, des peines de prison et, finalement, des conscriptions militaires étaient les outils avec lesquels le régime arriva à supprimer quasi entièrement l’existence d’un pacifisme allemand, qui, pourtant, s’est toujours ressenti comme un mouvement patriote.

Colloque international “Les défenseurs de la paix 1899-1917. Approches actuelles, nouveaux regards”, 15-17 janvier 2014

Quelle: http://grandeguerre.hypotheses.org/1388

Avant 1914, Jules et Marie-Louise Puech sont au cœur du mouvement pacifiste : Dotation Carnegie, Société pour l’Arbitrage entre Nations, bibliothèque Frédéric Passy, revue La Paix par le Droit. La guerre survenant, Jules tient à contribuer à la victoire sur le militarisme allemand pour établir une paix fondée sur le droit. Marie-Louise le remplace et abat un travail impressionnant qui nous est connu par deux sources principales, la correspondance entre les époux et le courrier administratif des organisations. Il faut assurer la publication de la revue et affronter la censure, alimenter la bibliothèque, répondre à un abondant courrier. Des frictions se produisent avec d’Estournelles de Constant au caractère difficile ; il faut régler le « combat des chefs » Ruyssen et Richet. Il faut, enfin, définir une attitude à adopter, en pleine guerre, vis-à-vis des initiatives en faveur de la Paix : que faire vis à vis du congrès de La Haye ? des dames de la rue Fondary ? de la Société d’études documentaires et critiques sur la guerre ?

Colloque international “Les défenseurs de la paix 1899-1917. Approches actuelles, nouveaux regards”, 15-17 janvier 2014

Quelle: http://grandeguerre.hypotheses.org/1386

My presentation will analyze the practices of interstate arbitration in international law in the context of the nineteenth century. Arbitration awards as well as the procedures and the domestic and / or international controversies on the decision to submit a conflict with another state to third-party arbitration will be scrutinized to this end. Furthermore, the advocates of interstate arbitration, mostly originating from the peace movement and their aspirations for pacification by ‘juridification’ will be discussed together with voices critical of the prospect of interstate arbitration.

Colloque international “Les défenseurs de la paix 1899-1917. Approches actuelles, nouveaux regards”, 15-17 janvier 2014