This essay examines the leading, albeit forgotten, and frequently dismissed, 20^th century professional woman scholar and public intellectual, Jane Ellen Harrison, and her ardent pacifism in response to World War I, as it puts her in conversation, through her correspondence, commentary, and her largely neglected, but important, anti-war, pacifist polemic, “Epilogue on War: Peace with Patriotism” (1914) with leading pacifists and anti-war activists, such as Bertrand Russell, Goldsworthy Lowes Dickinson, Clive Bell, and Gilbert Murray. Here, I explore her engagement with and support of the No Conscription Fellowship and The Union of Democratic Control, led by “Goldie” Dickinson, which she backed at great professional risk, incurring the public wrath of her male, pro-war colleagues at Cambridge; her vehement disagreement with her beloved and respected colleague, Gilbert Murray, one of the early crafters of The League of Nations and her close friend, when, in writing to him, she disputed his assumption that “War has its good side”; and her public support, again, at great professional risk, of Bertrand Russell. Her essay “War and the Reaction,” which became “Epilogue on War: Peace with Patriotism,” and a model and important source for Virginia Woolf’s more well-known pacifist polemic, Three Guineas, and her other essays on war and humanism, “Heresy and Humanity” and “Unanism and Conversion” each collected in Alpha and Omega (1915) add dimension to a discourse on peace, peace-making, and peace building, that has recently sought to historically construct both aesthetic and active resistance to the war and act as a counter to the myth of war experience (see, Jonathan Atkin’s A War of Individuals: Bloomsbury Attitudes to the Great War (2002); Jay Winter’s Dreams of Peace and Freedom: Utopian Moments in the 20^th Century (2006); and Grace Brockington’s Above the Battlefield: Modernism and the Peace Movement in Britain, 1900-1918 (2010). Harrison, who was read, respected, and internationally well known to her contemporaries as a pacifist and radical, Cambridge intellectual, has been lost to readers today. This essay seeks to act as a corrective to this gap in a critical history in need of acknowledging and investigating her important contributions and efforts in helping to prevent the war.

Colloque international “Les défenseurs de la paix 1899-1917. Approches actuelles, nouveaux regards”, 15-17 janvier 2014

Quelle: http://grandeguerre.hypotheses.org/1396

L’éducation à la paix entreprise par  Paul  Otlet et Henri La Fontaine après la première guerre mondiale est évidente lorsque l’on examine les activités déployées au Palais Mondial – Mundaneum durant l’entre-deux guerres.

En plein cœur de Bruxelles sur l’esplanade du Cinquantenaire, un centre intellectuel à vocation internationale prend place avec une université internationale, un musée international. Là-bas, on se met d’ailleurs à rêver d’une ville internationale qui réunirait tous les services nécessaires à l’homme pour s’épanouir politiquement, économiquement et intellectuellement. C’est la cité mondiale.

Ce développement intense nous questionne sur l’origine d’un tel dynamisme. Remonter à la Belle-Epoque nous permet d’appréhender  leurs motivations, leurs tentatives, leurs échecs et leur persévérance dans un contexte moins fédérateur. La phrase que nous avons retenue pour synthétiser leur approche est la suivante : NIHIL HUMANI A ME ALIENUM PUTO.

Colloque international “Les défenseurs de la paix 1899-1917. Approches actuelles, nouveaux regards”, 15-17 janvier 2014

Quelle: http://grandeguerre.hypotheses.org/1394

La revue pédagogique Le Volume, Journal des instituteurs, des institutrices et de leur famille, fondée en 1887, est profondément remaniée en 1899 lorsque Jules Payot, alors inspecteur d’académie avant de devenir recteur, en prend la direction jusqu’en 1914. Jules Payot et ses collaborateurs militent dans Le Volume, pour un pacifisme patriotique exigeant et ne cessent de dénoncer les « braillards belliqueux » qui veulent en découdre avec les nations voisines. De 1899 à 1914, avec des thématiques et des cibles évolutives (contre la « perfide Albion » puis contre les coups de force allemands), Le Volume dénonce la guerre comme la pire des catastrophes et milite pour l’arbitrage international. La revue est à la fois actrice et reflet de la diffusion chez les instituteurs d’un esprit patriotique différent qui ne milite plus pour la revanche. Il s’agit alors d’expliciter les composantes de ce pacifisme patriotique et de mieux saisir la manière dont la revue analyse les différentes tensions internationales qui existent dans ces années 1899-1914.

Colloque international “Les défenseurs de la paix 1899-1917. Approches actuelles, nouveaux regards”, 15-17 janvier 2014

Quelle: http://grandeguerre.hypotheses.org/1392

Great Britain and Germany did not hesitate to use the promise of peace to give their troops the time needed to win the war in decisive fashion. This tactical use of peace allowed Britain to maintain the possibility of American intervention only if the military claimed it was needed to bring the war to a successful conclusion. Similarly, the German Foreign Office was able to use the idea of peace to diffuse American angst therefore allowing the German military time to manoeuvre in hopes of ending the war through military means. This paper will reveal that Britain and Germany spoke with the United States about peace only when they believe peace suited their purposes. Peace was only an option to either country if it was perceived to be in a position of strength and could dictate the terms. Peace, it turned out, was simply another weapon of war.

Colloque international “Les défenseurs de la paix 1899-1917. Approches actuelles, nouveaux regards”, 15-17 janvier 2014

Quelle: http://grandeguerre.hypotheses.org/1390

Les relations entre le pacifisme « bourgeois » et l’État allemand, gouverné par les militaires, de 1914-1918 étaient tendues. Pour les dirigeants militaires et les organes de sécurité interne, le mouvement pacifiste représentait un danger car il exerçait un soi-disant effet néfaste sur l’opinion publique. Ainsi, afin de « protéger » la morale publique, les militaires et l’administration privèrent les pacifistes de nombreuses libertés individuelles fondamentales. Ils empêchèrent, avec une politique de censure rigoureuse, non seulement toute propagande pacifiste, mais rendirent également impossible l’organisation même du mouvement, en interdisant toute association libre. Avec des méthodes de surveillances modernes, les militaires contrôlèrent, en outre leurs activités politiques, la vie privée de nombreux pacifistes. La législation exceptionnelle leur permit de punir tous ceux qui se heurtaient à leurs prescriptions. Des avertissements, des amendes, des peines de prison et, finalement, des conscriptions militaires étaient les outils avec lesquels le régime arriva à supprimer quasi entièrement l’existence d’un pacifisme allemand, qui, pourtant, s’est toujours ressenti comme un mouvement patriote.

Colloque international “Les défenseurs de la paix 1899-1917. Approches actuelles, nouveaux regards”, 15-17 janvier 2014

Quelle: http://grandeguerre.hypotheses.org/1388

Avant 1914, Jules et Marie-Louise Puech sont au cœur du mouvement pacifiste : Dotation Carnegie, Société pour l’Arbitrage entre Nations, bibliothèque Frédéric Passy, revue La Paix par le Droit. La guerre survenant, Jules tient à contribuer à la victoire sur le militarisme allemand pour établir une paix fondée sur le droit. Marie-Louise le remplace et abat un travail impressionnant qui nous est connu par deux sources principales, la correspondance entre les époux et le courrier administratif des organisations. Il faut assurer la publication de la revue et affronter la censure, alimenter la bibliothèque, répondre à un abondant courrier. Des frictions se produisent avec d’Estournelles de Constant au caractère difficile ; il faut régler le « combat des chefs » Ruyssen et Richet. Il faut, enfin, définir une attitude à adopter, en pleine guerre, vis-à-vis des initiatives en faveur de la Paix : que faire vis à vis du congrès de La Haye ? des dames de la rue Fondary ? de la Société d’études documentaires et critiques sur la guerre ?

Colloque international “Les défenseurs de la paix 1899-1917. Approches actuelles, nouveaux regards”, 15-17 janvier 2014

Quelle: http://grandeguerre.hypotheses.org/1386

My presentation will analyze the practices of interstate arbitration in international law in the context of the nineteenth century. Arbitration awards as well as the procedures and the domestic and / or international controversies on the decision to submit a conflict with another state to third-party arbitration will be scrutinized to this end. Furthermore, the advocates of interstate arbitration, mostly originating from the peace movement and their aspirations for pacification by ‘juridification’ will be discussed together with voices critical of the prospect of interstate arbitration.

Colloque international “Les défenseurs de la paix 1899-1917. Approches actuelles, nouveaux regards”, 15-17 janvier 2014